2008年06月06日
日本は食糧を輸入するお金が十分あるが！
穀物の国際価格が、ファンドによる投機的資金により、急激に値上がりしている。
そこで、日本の輸出入において、食糧輸入はどうなっているのか、今回は、貿易統計を使って、みてみました。
まずは、日本の輸出入です。
２００７年の輸出総額は、８３兆９３１４億円。輸入総額は、７３兆１３５９億円。
貿易黒字は、１０兆７９５５億円です。
品目別輸出では、一般機械、電気機器、輸送用機器が主要３品目です。
輸送用機器(自動車、自動車の部品、二輪車、船舶等) ２０兆８３９２億円。
電気機器（半導体等電子部品、映像機器、電気回路等の機器） １６兆９４９８億円。
一般機械（原動機、電算機、金属加工機械等） １６兆６３１３億円。
対して、品目別輸入では、圧倒的に原油・石炭等のエネルギー輸入が大きい。
鉱物性燃料（原油、石油製品、天然ガス、石炭等） ２０兆２０６１億円。
食料品の輸入額は、６兆４０８億円。
２００７年の日本の貿易を荒っぽくまとめてしまうと。
・輸送用機器の輸出２０兆円で、エネルギーの輸入を賄う。
・電気機器の輸出１６兆円で６兆円の食料を輸入して、１０兆円が黒字として残る。
・一般機械の輸出１６兆円で、その他諸輸入を賄っている。
２００７年までは、貿易で稼いだお金で、十分、海外から食料を買うことが出来ました。
しかし、２００７年の数字は、原油価格の急上昇、穀物価格の急上昇が、まだ十分には反映されていません。
今後、エネルギー輸入が、２０兆円を大きく上回り、食料輸入が８兆円、１０兆円となれば、貿易黒字がなくなってしまう危険を孕んでいます。
エネルギー輸入２０兆円の行方が気になりますが、今回は、食料輸入の方をみてみます。
続きを読む前に、応援クリックを！
品目でみた穀物輸入額と輸入単価の値上がり
| 品 目 | 輸入額 （２００７年） | 単価（千円／トン） ２００３年 | ２００７年 | ２００８年３月 |
| とうもろこし | ４，５１７億円 | １６．３ | ２７．２ | ３２．４ |
| 大 豆 | １，９５５億円 | ３４．０ | ４７．０ | ６４．４ |
| 小 麦 | １，９２２億円 | ２４．１ | ３６．４ | ６１．０ |
２００８年３月通関の単価を見ると、とうもろこしは、トン当たり３万２４００円、２００３年の２倍の価格になっている。大豆は、トン当たり６万４４００円、これも２００３年の２倍です。
小麦の値上がりが一番大きく、２００８年３月でトン当たり６万１０００円。２００３年の３倍弱です。
２００７年の平均に比べても、２倍弱です。
この値上がりの激しい、とうもろこし、大豆、小麦は、どこから買っているのでしょうか？
そうです、アメリカからです。
とうもろこしの９３％、大豆の７８％、小麦の５８％が、アメリカからやってきます。
アメリカの商品取引所で、ファンドの投機により穀物価格が暴騰する。その値上がりした価格を、穀物メジャーが日本に押し付ける。そして、日本は、値上がりした穀物を輸入する。
今現在は、日本は値上がり食糧を輸入する外貨をもっています。
日本という外貨余力のある市場が確保されているので、ファンドの投機で穀物価格の値上げが可能になっているのです。
だから、「投機で値上がりした高い穀物価格なら、日本は輸入しない！」
「商品取引所は実需に基づく価格形成を行うように、管理監督せよ！」との主張を、どこの国よりも言える立場にあります。
飽食日本が、（もう一つの爆食中国と連携して）、食料輸入を２割、３割削減すれば、食料価格バブルが弾けます。
それが、現在の世界的な食料(価格)危機に対する、有効策のように思います。
- by leonrosa at 23:18 in 06.現物市場の舞台裏
コメント
leonrosaさんの記事は毎回切り口が面白いですね＾＾
いろいろコメントしたいことがあるのですが、これだけ。
まず、とうもろこし、大豆、小麦はほとんどアメリカからの輸入ですが、やはり国内で生産は難しいのでしょうか？コスト的問題？もしくは、需要を減らす（学校給食でのパンや牛乳をやめ、小麦や乳牛用飼養の輸入を減らすなど）。このような動きを見せれば、おっしゃるとおり市場への価格影響力もあるかと思いますし、自給率も高まるかと。（日本政府はやらないでしょうが・・輸出規制反対とか言ってる時点で終わってる・・・）
あと、じゃがいもは市場価格で投機対象になっていないという記事を読みました（このブログだったりして・・）。やはり投機筋が入ってこれない仕組みが大切ですね。今日本の証券会社やゴールドマンが必死でコモディティーを売ろうとしていますが、食糧高騰の犯人は日本にもいるわけですね。
たぬきさん、コメントありがとうございます。
とうもろこし、大豆、小麦は、気候条件では、勿論、日本で栽培可能です。
昭和３０年代までは、小麦（主に北海道）、大豆は国産が主流だったと思います。子実とうもろこしも、一般的な農家で栽培していた。
それが、米国産の安い輸入品によって、壊滅されて行ったのが、日本の農業ですね。
とうもろこし、大豆、小麦が商品取引所で扱われるのは、何れも乾燥物であり、一年以上保存が可能である為です。（商品取引所は、当初は実需の調整場所であり、その値決めを参考にして、倉庫から出荷する。）
じゃがいもは、保存方法が難しいのではないでしょうか？だから、商品取引に向かない商品のように思います。
実は、日本の先物商品取引に、小豆の商品取引があります。昔は｢赤いダイヤ｣と呼ばれていました。
leonrosaさん、ご返事ありがとうございます。
＞とうもろこし、大豆、小麦は、気候条件では、勿論、日本で栽培可能です。
これは期待が持てますね。ただ、これはビジネスチャンスになると思うのですが、誰も参入しない理由は何でしょう？？貿易赤字がらみのアメリカの圧力？？
＞それが、米国産の安い輸入品によって、壊滅されて行ったのが、日本の農業ですね。
世銀などによって推し進められたハイチの食料輸入と同じ構図ですね。やはり価格競争力で勝てないため、日本ではとうもろこし、大豆、小麦は作れないのかな？あるサイトに「日本産小麦が1トン15万円、輸入小麦だと3～6万円」とありました。ほんとかどうか知りませんが、国際的な市場価格（アメリカの市場価格）が値上がっても国内生産を拡大すれば、その差は縮まりそうな気がしますし、色々な意味で安全・安心ですね。
たぬきさん どうもです。
小麦の価格は、政府による管理価格です。
政府の購入価格は、輸入小麦が３万円／トン、国産小麦が１５万円／トン。（２００５年段階ですが）
そして、製粉企業への政府売り渡し価格は、輸入小麦が５万円／トン。２万円／トンの黒字が出る。
国産小麦は、４万円／トン。国産の方が、パン用途の製粉では成分が劣るため、輸入小麦よりは安い価格で売り渡し。国産小麦では、９万円／トンの赤字。
この黒字・赤字の総額がバランスするように、政府は買い入れ価格、売り渡し価格を決めている。
国産、輸入の価格比較は、一筋縄ではいかないようです。
コメントを入力してください
そもそも市場原理主義に則れば、別に日本は高い米国から輸入しなくても良い訳なんですがね。
それこそ安い南米産や東欧産を買った方が得なんですが。
ところがそこにも米国メジャーや中国の手は伸びてるようで日本の商社はルート確保に苦戦してるようです。
最近は食料輸出国が自主規制まで始めましたしね。
これもおそらく米メジャーの戦略なんでしょう。
思い切って自給率を伸ばすチャンスでもあるんですが何故か農水省は減反政策を進めてるようです。
矛盾しまくってますね。
ななし さん コメントありがとうございます。
農林水産省のWebの中に、「食料自給率の部屋」なるものがあります。
http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/index.html
そこに、総合自給率、品目別の自給率が、昭和３５年から掲載されています。
http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/zikyu_ritu/012.html
これをみると、昭和４０年～４５年がターニングポイントになります。ここから、一気に輸入依存が高まり、自給率が急落して行く。
ターニングポイントは、お米余り、減反政策の導入。
対米自動車輸出が拡大する。米国からは、逆に、穀物輸出が拡大する。
食料輸出入のテーマでは、戦後の日本農業、農産品輸入、米国を中心とした穀物生産、その生産を支配している『穀物メジャー』『食品メジャー』、『シカゴ商品取引所』を扱って行く予定です。
＞そもそも市場原理主義に則れば、別に日本は高い米国から輸入しなくても良い訳なんですがね。
それこそ安い南米産や東欧産を買った方が得なんですが。
実は、1960年代から2005年位までは、米国産の穀物が国際的に最も安かったのです。（勿論、米国の農産物補助金が投入されているが。）
現在は、穀物価格がシカゴ商品取引所で価格決定されます。その結果、どこの生産地であれ、価格はその水準に値上がりします。
『東欧や南米産でも安くならない』という状況認識が必要だと思います。
＞ところがそこにも米国メジャーや中国の手は伸びてるようで日本の商社はルート確保に苦戦してるようです。
そうですね。
ブラジル産の大豆が、米国の穀物メジャーと中国の動きで、日本向けが危機に瀕しています。
これからも、コメントよろしく。