2008年11月30日
ブレトンウッズで勢力を増進した金貸したち、新ブレトンウッズで勢力減退へ！
■1944年ブレトンウッズの背景
米国ニューハンプシャー州のブレトンウッズで、国際通貨基金協定などが結ばれて、ドル基軸通貨体制が確立した。
この時、国際銀行やＩＭＦの設立と並んで、ＧＡＴＴ（後のＷＴＯ）も設立された。1929年の大恐慌以来、主要国が取ってきたブロック経済政策を取り払うのに必要な機関であった。つまり、ＧＡＴＴが目指したのは、貿易の規制を緩和することによって、輸入数量制限や特定品目の禁止などの障壁を取り除くことにあった。
当時の実体経済を主導する米国が、グローバリズムを進めていくためには、輸出入における障害を廃するための規制緩和が不可欠であったのだ。
米国が覇権を確立するためには、ポンドからドル基軸通貨体制に移行することと貿易の自由化がセットで必要であった。また、それは実体経済を背景とした覇権闘争であったとも言えるだろう。
この時代は、金貸したちも実体経済に投資していた。これ以降、世界の富の大半が米国に流れ込み、金貸したちが米国に拠点を置くようになった。世界経済では、ドルが流通し、為替が安定したため、経済規模は発展していったが、ドルの流通量が増加したため、米国の国際収支は赤字になり、ドルの信用が低下していった。
ところが、1971年のニクソンショックにより、米国自らが金ドル交換停止（ＩＭＦ協定違反）や輸入課徴金の導入（ＧＡＴＴ協定違反）を行い、ブレトンウッズ体制が崩壊していった。これにより、変動相場制が世界で採用されるようになった。
それに伴い、貧困が消滅し、実体経済の拡大がストップすると共に、金貸したちの活躍しやすい状況が作られたのである。金貸したちが実体経済からマネー経済に移行していったのは、このころからである。
ブレトンウッズ体制を崩壊させマネーゲームへと導いたのは、その体制を作り上げた米国自身であった。
■2008年11月15日ブレトンウッズ2（Ｇ20）の背景
今回のブレトンウッズ2の開催は、世界的な金融危機を契機としている。危機発の新しい枠組みの必要意識はあるものの、国際化や自由主義の推進という目標がないのが1944年との大きな違いだ。
議論の焦点は、多極通貨体制への移行とともに、現在の混乱の主原因ともいえる金融規制へと向かっていくのは間違いない。
しかし、自由と規制に対する緩和という前回の議論とは正反対で、自由化の結果としての今回の金融危機に対する総括が求められるのが大きな違いだ。
もう一つの違いは、どの国が主導権を握るのかがまだわからないところだ。Ｇ7中心になるのか、それともＢＲＩＣｓか、いずれにしてもブレトンウッズ1の時のように、米国だけに都合のいい会議にもっていくことはできない。
「ドルは、もはや唯一の基軸通貨であると言い張る事はできない｡」（サルコジ仏大統領）、「新興国は今回の危機の原因ではなく、金融危機の最大の被害者だ。」（シン・インド首相）などの発言に代表されるように、「米一極体制」は完全に行き詰まっている。米国のこれまでのような独善的な振る舞いは、EUや新興国が許さない状況になっている。
各国の首脳や学者が集まって、金融規制をどうすると議論すること自体、自由主義の終焉であることを象徴する出来事である。
自由主義の終焉が近付づいている、金貸したちも弱体化していくに違いない
■追記
11月15日にＧ20（ブレトンウッズ2）がワシントンＤＣで開かれた。会議期間の短さ（今回は数時間→1の時は、2週間）や準備期間の短さ（今回1か月→1の時は、2年間）により、各国の方策を確認したの過ぎなかった。次回は、2009年4月に英国で開かれる予定である。今回の会議も、英日がＧ8での開催を主張していたのに、直前になってブッシュの横やりが入ってＧ20になった。これは、金貸したちが次に移住する国を絞りきれていないことを意味するのでは？
しかし、いずれにせよ金融規制は実施されるだろう。現在の金融危機で少なからず損害を被っている金貸したちにとっては、厳しい状況に追い込まれるに違いない。そうなると、一枚岩になりきれない金貸したちは、お互いの足を引っ張り合うに違いない。
金貸し支配の自由主義の終焉→金貸し勢力の弱体化 ついに金貸したちの牙城が崩れ始めた！
- by matchan at 20:00 in 07.新・世界秩序とは？
コメント
はじめまして、いつも興味深く読んでいます。金貸したちの崩壊したあとの世界について、意見が聞きたいと思いました。ここに添付したようなかなり悪い「うわさ」（アメリカ、カナダ、メキシコの国境および貨幣の融合など）もあるようですが、どうお考えでしょうか。
>会議期間の短さ（今回は数時間→1の時は、2週間）や準備期間の短さ（今回1か月→1の時は、2年間）により、各国の方策を確認したの過ぎなかった。
大転換となった1944年のブレトン・ウッズって、ちゃんと準備期間＆会議時間が長かったんですね～★それに対して今回のブレトン・ウッズ２は予想もつかない速さの金融破綻に対する対応だったから、まだまだ対策が練られていないんですね～。なるほどぉ。
今後の対応策が気になります♪金貸しもどこまでもつのか。。。注目していきたいです！！！
なるほどが満載でした☆
＞ブレトンウッズ体制を崩壊させマネーゲームへと導いたのは、その体制を作り上げた米国自身であった。
＞国際化や自由主義の推進という目標がない
＞自由主義の終焉が近付づいている、金貸したちも弱体化していくに違いない
＞これは、金貸したちが次に移住する国を絞りきれていないことを意味するのでは？
などなど。
ブレトンウッズ２って・・・？と思ってたけど、すごくよく分かった気分になりました。
ありがとうございます(*^^*)
コメントを入力してください
自由主義とアメリカが現在推し進めようとしてる新自由主義とは若干違うような気もします。
また資本主義＝新自由主義とは違うように思います。
かつて（プラザ合意前）の戦後日本や現在の北欧ですね。
欧州も若干米国とは違います。
特に日本は世界で唯一成功した社会主義とも呼ばれてました。
活力や競争力が無かったかと言われれば、かつての日本の方が今よりよほど健全で強かったですしね。
あらゆる面でね。
かつてのアメリカは自己責任原則も市場主義も見本となるべく守っていましたからね。
金融業の経営陣を豚箱にぶち込んでましたから。
今回は自己責任原則も市場主義も小さな政府もどこかへ行っちゃいました。
支配層が好き勝手やって責任を問われないのが最近の米国の新自由主義とも言えます。
クリントン政権あたりから変質して来たように思いますね。
完全に金融屋が思いあがってしまったんでしょう。
金融業のトップがそのまんま閣僚にまたその逆も多く見られるようになりました。
何の事はない政官業の癒着ですね。
我田引水とダブスタの極致ですね。
もう一つ問題なのは彼らが議会はおろかメディアも牛耳ってしまってると言う事ですね。
これがアメリカから正義が消えた大きな原因でしょう。
日本も米国を見習ってそうなっちゃってますが。
メディアが権力や大資本に媚を売るようになればもう終わりでしょうね。
後は腐っていく一方でしょう。
コメントを入力してください
もう一つ、日本で改革を推し進めてる連中が判で押したように言うのは、日本も米英のように金融資本主義にならなくちゃ生きていけないと言う事ですが、それをやるには米英（アングロサクスン国家連合）のように軍事力、諜報能力、国際政治力が必要不可欠です。
高利貸しの基本ですねｗ
日本にはどれ一つとしてありませんｗ
日本がこれからも製造業で食って行くには新自由主義と製造業は非常に相性が悪いように思われます。
米英では四半期単位の極めて短期的な株主利益が重要視されますから。
地道な製品開発や人材育成が必要な製造業には向いていません。
かつて日本の製造業が世界を席巻したのは株式を持ち合って護送船団方式だったからだと思います。
株主の意向をそんなに重視しないで済んだんですね。
本来の資本主義とはちょっと違うんですけど。
それが中長期的視野に立った製品開発や研究開発、あるいは人材育成に有利だったと。
確か米国の映画でもその事に言及してる映画があったように思います。
要するに改革で日本の強みを捨てちゃったんですね、日本は。
中間層が作り出していた分厚い購買力もそうですね。
日本企業の一番の強みは国内の大きな市場にもあった訳です。
自らの手で、あるいは米国の圧力に屈する形でそれを壊したのか知りませんが本当に馬鹿な事をやりますよね～、日本の支配層は。
iTakさんへ
コメントありがとうございます。
ユーロに対抗したアメロのことを示唆されているのだと思いますが、最近話題になりつつあるのが、オバマ就任と共に新ドルを新:旧＝2:1の比率で発行するという案です。http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=193663
基軸通貨だからこそできるウルトラＣですが、とんでもないですね。これが実現されたら、金貸しの支配は永久に続いてしまいます。何とか阻止したいですね。
mihoriさんへ
コメントありがとうございます。
金貸したちは、予想もつかない方法を使って金儲けをしてきました。普通に考えると、弱体化していくはずなんですが、ウルトラＣひょっとしたらＥ難度の方法を使ってくるかもしれません。まだまだ金貸しの動向から目が離せませんね。
キラキラ組さんへ
コメントありがとうございます。
今回の会議はブレトンウッズで開かれるわけではないのに、その名前が使われているのは、１の時のように、世界経済が発展していく仕組みができることを期待してのことだと思います。私もそれを願っています。ただし、金貸しだけが発展していくのは賛成できませんけど。
ななしさんへ
コメントありがとうございます。
日本は、まだ実体経済を土台としており、アメリカは、実体経済からは離れた金融経済、所謂マネーゲーム的なバクチ経済で発展してきています。ヨーロッパは、その中間的な路線だと思います。そのため、今回の金融危機では、日本の損害は比較的少なかったのでしょう。今後も金貸したちが実体経済より儲かる金融経済路線をとっていくと思いますが、（一時的には実体経済路線をとるかもしれませんが、儲けの大きい金融経済路線にすぐもどるでしょう）それに対抗するには、各国が日本のように実体経済を重視していく必要があります。金貸しを弱体化させるには、実体経済中心の世界を創り出すしかないと思います。