るいネット：「市場と国家の共犯関係」より引用です。

経済のグローバル化ということが昨今よくいわれます。しかし、よく考えてみれば、そもそもグローバル化とは、国家を越えて貨幣やモノのが移動することであり、これを別の言い方をすれば、国家があるからこそ、グローバリズムが可能であるといえるのではないかと思います。

例えば、金融市場（外国為替市場、債券市場、株式市場）は急速に統合されつつあり、その意味では、明らかに資本の移動はグローバルなものとなっています。しかし、その移動をもたらす誘因は何かといえば、それぞれの場所における経済事情の違いであり、この場合、それぞれの場所とは基本的に国家です。最も高度に統合された外国為替市場においても、資金移動とは結局、各国通貨の「交換」にほかならず、その背後の国家の存在が前提となっています。

　　　　　　　　　　　　　　

つまり、金融グローバリズムによって生み出される「交換利益」（これも本質的には幻想共認によってつくりだされた価格格差によるもの。※参考超国家・超市場論９）は、実際は、まさに異質な国家が存在するという国家システムのゆえに可能となっていると言えるはずです。

　　　　　　　　　　　　　　　

「市場の論理」と「国家の論理」とは、こんにち、しばしば対立的な様相を見せますが、もっと根本的なところで、「市場」と「国家」はもともと共犯関係にある、もしくは「市場」は「国家」に寄生する存在である、ということが言えるのではないかと思います。

＞私権闘争の抜け道が、交換取引の場＝市場である（超国家・超市場論９）

幻想価値の共認に基づく交換取引の場＝「市場」が、「国家」による武力闘争（およびその帰結たる身分制度による私権拡大の封鎖）からの「抜け道」として登場した後、今日に至るまでずっと、「市場」と「国家」の両者は、相互不可分の共犯関係にあるとも言えるのではないでしょうか。

＞新しいまつり場は、国家と市場を超えられるか？（超国家・超市場論１）

『超国家・超市場論１』における最初の問いの意味が、今ようやく分かってきた気がしています。

グローバル化と聞くと国境に関係なく貨幣、モノが移動できるので、地球規模で一体化が進むことになると考えていました。しかし一体化と言っても、モノの移動が国を跨ぐ事で表層部分でのみ一体化しているだけで、実際にそれを可能にしているのは国の違い（経済事情の差）があるから、という内容は気付きでした。
ここで、市場と国家の関係に着目すると、一見別モノのようで、その起源を遡れば実は共犯関係にある。この構造は現代においても当てはまります。現在、世界各国が環境問題を社会問題の対象としています。ここでの対策としてに挙がっているのはCO2排出規制です。国の政策に対して市場は、それに見合う商品やキャンペーンを打ち出す事で応えています。結果的に環境対策の分野は市場を斡旋しています。
過去においては有効であった、儲けを媒介とした市場と国の関係ですが、現在においても同様の構造にしがみ付いて無理やり共犯関係を作り出すことに違和感を覚えます。市場or国家のシステムを踏襲するのではなく、双方を超えた可能性の探索の必要性を感じました。

次回は、何故市場に可能性がないのか？明らかにしていきたいと思います。